Sujeira Suprema

 

Só queria entender o motivo pelo qual todo ministro do STF, sabatinado pelos senadores, é aprovado para, em seguida, agir de forma tão controversa após assumir o cargo.

É impressionante que todos eles, mesmo com a sociedade ciente dos absurdos que podem vir a cometer, sejam consistentemente chancelados para o Supremo.

Um exemplo gritante é Alexandre de Moraes, cuja sabatina não deixou dúvidas sobre sua postura autoritária e que hoje, para muitos, parece mandar no Brasil, concentrando um poder que extrapola os limites do Judiciário.

Outro caso é Flávio Dino, de quem todos já sabíamos o que viria a ser como ministro do STF: um alinhamento previsível com certas agendas políticas, sem surpresas para quem acompanhou sua trajetória.

E o que dizer de Zanin, ex-advogado de Lula? Sua aprovação também não deixava margem para ilusões - era evidente que seria mais uma decepção para quem esperava imparcialidade.

No entanto, quando se trata de impeachment, a situação muda drasticamente: torna-se praticamente impossível que algum deles seja afastado pelos mesmos senadores que os conduziram ao poder.

O motivo parece evidente: boa parte dos senadores está envolvida em processos judiciais, cujas denúncias repousam nas gavetas dos ministros do STF, funcionando como uma garantia tácita de impunidade.

Esse ciclo vicioso perpetua uma relação de proteção mútua entre os poderes, onde a justiça é seletivamente aplicada e a responsabilidade se dissolve. Assim, o Brasil segue refém de um sistema marcado pela corrupção e pela injustiça, em que a troca de favores prevalece sobre o interesse público.

Enquanto essa dinâmica persistir, a confiança nas instituições só tende a se deteriorar, alimentando a sensação de que o país está preso a uma engrenagem que beneficia os poderosos e ignora os cidadãos.